Ensayo para mañana miércoles a las 8 30 p.m. (hora peruana)
Budget: $30 – $250 USD
Fuente: Arial Narrow 12. Alineación Justificada.
Extensión: 1500 palabras máximo por pregunta. (Es un límite, no un reto).
Formato de citado: El que prefiera, siempre que sea constante y a pie de página.
Incluya bibliografía al final del documento. No será contabilizada para el límite de palabras.
Las sugerencias de uso de lecturas son eso, sugerencias. Pueden usar más lecturas, además de esas que están señaladas. El uso de las lecturas se tomará en cuenta en el criterio de calificación “Manejo de conceptos y fuentes”.
Escoger dos (2) de las siguientes preguntas:
Lea el informe emitido por la Procuraduría General de la República con respecto a su decisión de no apelar la decisión judicial referida al caso de Ana Estrada (disponible en este enlace: https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/03/Informe-24-2021-PPMJDH-caso-Ana-Estrada-LP.pdf). Revise especialmente los párrafos 13 – 29. Al respecto, responda las siguientes preguntas: ¿en qué casos está justificado que el Estado apele una decisión judicial que otorga un derecho? Usando otro caso, ¿es correcto que, en los casos de cambio de nombre de personas trans, la Procuraduría de RENIEC apele las decisiones que dan la razón a los solicitantes? ¿Qué criterios deberían guiar la labor de las procuradurías? Para contestar, utilice los textos de Parker, Del Mastro & Boza y Anzola.
De acuerdo con lo trabajado en las últimas semanas, ¿considera correcto que una abogada que trabaja en un Centro de Emergencia Mujer inste a las mujeres víctimas de violencia a denunciar? ¿Por qué sería o no sería correcto? ¿Existe algún conflicto de intereses relevante? ¿Por qué? Para responder, utilice los textos de Llerena, Espstein y Chocano
Imagine el siguiente caso: Un docente de Derecho (colegiado en el Colegio de Abogados de Lima) acosa a una estudiante de Derecho. El docente es sancionado de acuerdo con la normativa universitaria sobre acoso. Se le pregunta a usted si cabe o no una sanción en el ámbito de la responsabilidad profesional. Para su respuesta, tome en cuenta los artículos 76, 81 y 82 del Código de Ética, así como las lecturas de Boza y Del Mastro, Shah y Ramírez & Álvarez.
Todas las lecturas mencionadas rondan en las 20 páginas aproximadamente.
Extensión: 1500 palabras máximo por pregunta. (Es un límite, no un reto).
Formato de citado: El que prefiera, siempre que sea constante y a pie de página.
Incluya bibliografía al final del documento. No será contabilizada para el límite de palabras.
Las sugerencias de uso de lecturas son eso, sugerencias. Pueden usar más lecturas, además de esas que están señaladas. El uso de las lecturas se tomará en cuenta en el criterio de calificación “Manejo de conceptos y fuentes”.
Escoger dos (2) de las siguientes preguntas:
Lea el informe emitido por la Procuraduría General de la República con respecto a su decisión de no apelar la decisión judicial referida al caso de Ana Estrada (disponible en este enlace: https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/03/Informe-24-2021-PPMJDH-caso-Ana-Estrada-LP.pdf). Revise especialmente los párrafos 13 – 29. Al respecto, responda las siguientes preguntas: ¿en qué casos está justificado que el Estado apele una decisión judicial que otorga un derecho? Usando otro caso, ¿es correcto que, en los casos de cambio de nombre de personas trans, la Procuraduría de RENIEC apele las decisiones que dan la razón a los solicitantes? ¿Qué criterios deberían guiar la labor de las procuradurías? Para contestar, utilice los textos de Parker, Del Mastro & Boza y Anzola.
De acuerdo con lo trabajado en las últimas semanas, ¿considera correcto que una abogada que trabaja en un Centro de Emergencia Mujer inste a las mujeres víctimas de violencia a denunciar? ¿Por qué sería o no sería correcto? ¿Existe algún conflicto de intereses relevante? ¿Por qué? Para responder, utilice los textos de Llerena, Espstein y Chocano
Imagine el siguiente caso: Un docente de Derecho (colegiado en el Colegio de Abogados de Lima) acosa a una estudiante de Derecho. El docente es sancionado de acuerdo con la normativa universitaria sobre acoso. Se le pregunta a usted si cabe o no una sanción en el ámbito de la responsabilidad profesional. Para su respuesta, tome en cuenta los artículos 76, 81 y 82 del Código de Ética, así como las lecturas de Boza y Del Mastro, Shah y Ramírez & Álvarez.
Todas las lecturas mencionadas rondan en las 20 páginas aproximadamente.